Court ruling № 131908483, 19.11.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3359/25Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ГАРАНТ

до Селянського (фермерського) господарства ЧАКІР МИРОНА ІВАНОВИЧА

про стягнення 1071401,94грн

за участю представників сторін

від позивача -Добросько Л.

від відповідача Мірошніченко А.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ГАРАНТ до Селянського (фермерського) господарства ЧАКІР МИРОНА ІВАНОВИЧА про стягнення 1071401,94грн за договором про надання послуг з перевезення автомобільним транспортом № 25 від 01.06.2021.

Ухвалою від 25.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08.10.2025.

Ухвалою від 08.10.2025 відкладено розгляд справи на 22.10.2025.

Ухвалою від 22.10.2025 відкладено розгляд справи на 19.11.2025 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В засіданні 19.11.2025 розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, яке було зазначене в позовній заяві.

Так, позивач просив суд:

-Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) копії податкових декларацій з ПДВ СФГ «ЧАКІР МИРОНА ІВАНОВИЧА» включно з додатком 5 (розшифровкою податкового кредиту) в розрізі наявності контрагента ТОВ «Транс-Гарант» за період з 23.10.2021 року по 30.09.2022 року.

- Витребувати у СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ЧАКІР МИРОНА ІВАНОВИЧА" (Код ЄДРПОУ 21014495, 68113, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, село Глибоке, вул. Центральна, будинок 73) копії акту приймання-передачі послуг за 23.10.2021 року на суму 13 750,44 грн., акту приймання-передачі послуг за 12.07.2022 року на суму 19 189,80 грн., акту приймання-передачі послуг та рахунку за 30.08.2022 року на суму 395 510,40 грн. а також, за наявності акти звірки, складені та підписані сторонами за Договором №25 від 01.06.2021.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач зазначає, що він не має актів приймання-передачі наданих послуг за надання послуг за 23.10.2021 на суму 13 750,44 грн., 12.07.2022 на суму 19 189,80 грн., 30.08.2022 на суму 395 510,40 грн., є необхідність витребувати дані документи з Відповідача, а також підтвердження проведення господарських операцій від ДПС, на підставі податкових накладних.

Також позивач вважає, що є необхідність отримати інформацію від ГУ ДПС у Одеській обл.. про включення СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ЧАКІР МИРОНА ІВАНОВИЧА» до податкового кредиту господарських операцій проведених з ТОВ «Транс-Гарант» за податковими накладними: №259 за 23.10.2021 року за договором №25 від 01.06.2021 на суму 13 750,44 грн., №127 за 12.07.2022 року договором №25 від 01.06.2021 на суму 19 189,80 грн., №138 за 30.08.2022 року за договором №25 від 01.06.2021 на суму 395 510,40 грн.

Відповідно до ст. 198.1. Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг. За ст. 198.3. Податкового кодексу України, Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

За ст. 198.5. Податкового кодексу України, Платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість.

Статтею 201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов`язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Таким чином, на думку позивача, необхідно Витребувати у Головного управління ДПС у Одеські області копії податкових декларацій з ПДВ СФГ «ЧАКІР МИРОНА ІВАНОВИЧА» включно з додатком 5 (розшифровкою податкового кредиту) в розрізі наявності контрагента ТОВ «Транс-Гарант» за період з 23.10.2021 року по 30.09.2022 року. Позивач звертався до Відповідача та до ГУ ДПС у Одеській області з відповідними запитами та відповіді не отримали. Копії запитів з доказами направлення додані до позову.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку.

2. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2025 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) якнайшвидше надати суду копії податкових декларацій з ПДВ СФГ «ЧАКІР МИРОНА ІВАНОВИЧА» включно з додатком 5 (розшифровкою податкового кредиту) в розрізі наявності контрагента ТОВ «Транс-Гарант» за період з 23.10.2021 року по 30.09.2022 року.

4. Зобов`язати СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ЧАКІР МИРОНА ІВАНОВИЧА" (Код ЄДРПОУ 21014495, 68113, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, село Глибоке, вул. Центральна, будинок 73) якнайшвидше надати суду копії акту приймання-передачі послуг за 23.10.2021 року на суму 13 750,44 грн., акту приймання-передачі послуг за 12.07.2022 року на суму 19 189,80 грн., акту приймання-передачі послуг та рахунку за 30.08.2022 року на суму 395 510,40 грн. а також, за наявності акти звірки, складені та підписані сторонами за Договором №25 від 01.06.2021.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2025 і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова