Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"20" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2238/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2238/25
За заявою кредитора: фізичної особи ОСОБА_1
до боржника: Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонський електромеханічний завод» (вул. Паровозна, 12, м. Херсон, 73000, код 00901631)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Одеськоъ області від 28.10.2025р. визнано банкрутом ТОВ «Херсонський електромеханічний завод». Відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ «Херсонський електромеханічний завод». Призначено ліквідатором ТОВ «Херсонський електромеханічний завод» арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво № 645 від 26.03.2013).
Розгляд справи призначено на "09" грудня 2025 р. о 10:00.
19.11.2025р. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Петренко С.В. (вх.№36880/25).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Петренко С.В. (вх.№36880/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Проведення судових засідань, у т.ч. "09" грудня 2025 р. о 10:00.- здійснювати в режимі відеоконференції.
3. Роз`яснити заявнику, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Ухвала набирає законної чинності 20.11.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 131908469, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2238/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: