Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3078/25
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Садівничого товариства «Заліське» (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, СТ «Заліське», вул. Центральна, буд. 2/1)
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
без повідомлення (виклику) представників сторін.
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3078/25 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання нелегітимними Загальні Збори членів Садівничого товариства «Заліське», що відбулись 25.09.2021, та які були оформлені Протоколом №1 та недійсними їх рішення в цілому.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 постановлено, зокрема, розгляд справи №911/3078/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2025 о 14:30.
До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідань суду у справі №911/3078/25 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно із ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про проведення засідань суду в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про її задоволення та проведення засідань суду у справі №911/3078/25 для ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення засідань суду в режимі відеоконференції.
2. В засіданнях суду у справі №911/3078/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь Дяченко Андрій Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили 20.11.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова
The court decision No. 131908154, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/3078/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: