Court ruling № 131908137, 13.11.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2560/25

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (61005, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ІНЖИНІРИНГ» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Матвія Донцова, буд. 81, кв. 22)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 64742,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 1057 від 11.06.2020 р. та звернення стягнення на предмет застави

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ІНЖИНІРИНГ» та до ОСОБА_1 про стягнення 64742,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 1057 від 11.06.2020 р. а саме - 56745,54 грн. основної заборгованості, 7996,86 грн. процентів за користування кредитом станом на 15.05.2025 р., та про звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 1058 від 11.06.2020 р. в рахунок погашення вказаної суми заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 13.11.2025 р.

10.11.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява № 55/5.2-03/143881/2025 від 07.11.2025 р. (вх. № 15587/25 від 10.11.2025 р.) про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2025 р., в режимі відеоконференції, яка була залишена без задоволення ухвалою суду від 13.11.2025 р.

11.11.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява № 55/5.2-03/144429/2025 від 10.11.2025 р. (вх. № 15691/25 від 11.11.2025 р.) про долучення до матеріалів справи, копій документів, що підтверджують направлення позивачем на адресу відповідачів заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12.11.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява № 55/5.2-03/144030/2025 від 12.11.2025 р. (вх. № 15841/25 від 12.11.2025 р.) про уточнення розміру позовних вимог, мотивована тим, що після подання позовної заяви до суду відповідачем було частково сплачено заборгованість за кредитом, грошові кошти були зараховані банком на погашення несплачених своєчасно процентів за користування кредитом відповідно до пункту 3.19 кредитного договору № 1057 від 11.06.2020 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 1057 від 11.06.2020 р. у загальній сумі 59141,40 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) у сумі 56745,54 грн.; проценти за користування кредитом у сумі 2395,86 грн.; звернути стягнення на предмет застави майно, належне на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ІНЖИНІРИНГ» та передане в заставу відповідно до договору застави обладнання № 1058 від 11.06.2020 р., а саме: стіл плазмового різання металу з ЧПУ CNC-CUT LP 1540x3100 (вісь X,Y-1 Hiwin), 2020 р.в., інвентарний № 0001/, заводський № 0524; апарат плазмової різки Cut 100, 2020 p.в., інвентарний № 0001/; плазмовий різак Р80 АТ, 8м до ЧПУ, 2020 р.в., інвентарний № 0001/; компресор Air 500, 2020 р.в., інвентарний № 0001/; витяжний вентилятор ВР 287-46 № 3, 15 ел. Дв 2,2/1500, 2020 р.в., інвентарний № 0001/; фільтр-осушувач стислого повітря ППСВ 005, 2020 р.в., інвентарний № 0001/; камера полімеризації КППК-30, 2020 р.в., інвентарний № 0002/; електростатистична установка для фарбування ST-100, 2020 р.в., інвентарний № 0002/; система пневмоочистки фільтрів TD-8Z, 2020 р.в., інвентарний № 0002/, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Саратовська, буд. 44, шляхом продажу предмету застави на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої законом України «Про виконавче провадження»; стягнути з ТОВ «ВОСТОК-ІНЖИНІРИНГ» та ОСОБА_1 , як солідарного боржника, на користьАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» сплачений позивачем судовий збір у загальному розмірі 8587,28 грн. у рівних частинах пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У судове засідання 13.11.2025 р. представники сторін не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Розглянувши заяву позивача № 55/5.2-03/144030/2025 від 12.11.2025 р. (вх. № 15841/25 від 12.11.2025 р.) про уточнення розміру позовних вимог, суд відзначає таке.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 17.08.2021 р. у справі № 910/19210/15, від 03.08.2020 р. у справі № 911/2139/19.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту поданої позивачем заяви про уточнення розміру позовних вимог вбачається, що відповідачем було частково сплачено заборгованість, у зв`язку з чим позивач підтримує раніше заявлені ним вимоги у відповідній частині заборгованості, що дає підстави розцінити вказану заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, заява позивача № 55/5.2-03/144030/2025 від 12.11.2025 р. (вх. № 15841/25 від 12.11.2025 р.) про уточнення розміру позовних вимог приймається судом як заява про зменшення розміру позовних вимог, і, відповідно, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вищезазначеної заяви за вимогами: 1. Стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 1057 від 11.06.2020 р. у загальній сумі 59141,40 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) у сумі 56745,54 грн.; проценти за користування кредитом у сумі 2395,86 грн.; 2. Звернути стягнення на предмет застави - майно, належне на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ІНЖИНІРИНГ» та передане в заставу відповідно до договору застави обладнання № 1058 від 11.06.2020 р., а саме: - стіл плазмового різання металу з ЧПУ CNC-CUT LP 1540x3100 (вісь X,Y-1 Hiwin), 2020 р.в., інвентарний № 0001/, заводський № 0524; - апарат плазмової різки Cut 100, 2020 p.в., інвентарний № 0001/; - плазмовий різак Р80 АТ, 8м до ЧПУ, 2020 р.в., інвентарний № 0001/; - компресор Air 500, 2020 р.в., інвентарний № 0001/; - витяжний вентилятор ВР 287-46 № 3, 15 ел. Дв 2,2/1500, 2020 р.в., інвентарний № 0001/; - фільтр-осушувач стислого повітря ППСВ 005, 2020 р.в., інвентарний № 0001/; - камера полімеризації КППК-30, 2020 р.в., інвентарний № 0002/; - електростатистична установка для фарбування ST-100, 2020 р.в., інвентарний № 0002/; - система пневмоочистки фільтрів TD-8Z, 2020 р.в., інвентарний № 0002/, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Саратовська, буд. 44, шляхом продажу предмету застави на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 грудня 2025 р. о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.11.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна