Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"19" листопада 2025 р. Cправа №902/579/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостиська драй порт", с.Мостиська Другі Яворівського району Львівської області
до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", м.Гнівань Вінницького району Вінницької області
про стягнення 24213,84 грн безпідставно набутих коштів
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала господарська справа №902/579/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостиська драй порт" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" 24213,84 грн безпідставно набутих коштів, надмірно сплачених за договором №59-15/МІЗ-22 від 06.12.2022.
Ухвалою суду від 05.08.2025 провадження в справі №902/579/25 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.
14.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостиська драй порт" №382 від 10.11.2025 (вх. канц. суду №01-34/12324/25 від 14.11.2025) про повернення з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову в цій справі.
При зверненні із цим позовом суду позивач сплатив 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2651 від 25.04.2025 (а.с.26).
За правилами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що підставою закриття провадження в цій справі стала добровільна сплата відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в сумі 24 213,84 грн; суд доходить висновку, що до процесуальних правовідносин сторін можуть бути застосовані вищезазначені приписи закону, у зв`язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю "Мостиська драй порт" повертається сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.232, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостиська драй порт" №382 від 10.11.2025 про повернення судового збору в справі №902/579/25 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мостиська драй порт" (вул.Колійова, буд.15, с.Мостиська Другі, Львівська обл., 81300; ідентифікаційний код юридичної особи: 43487506) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2651 від 25.04.2025.
3. Ухвала суду від 19.11.2025 у справі №902/579/25 підписана суддею та набрала законної сили 19.11.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Примірники ухвали від 19.11.2025 в справі №902/579/25 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - ТОВ "Мостиська драй порт" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1);
4, 5 - ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (gnivanzavszb@gmail.com)
The court decision No. 131906341, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/579/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: