Court ruling № 131902166, 19.11.2025, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. Справа № 596/1836/18

Провадження № 6/596/45/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №59959036 від 04.09.2019 року, відкритому на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі №596/1836/18 від 06 травня 2019 року на його правонаступника ОСОБА_1 .

Посилається на те, що на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі №596/1836/18 від 06 травня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 05 лютого 2016 року в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень задоволено. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 липня 2019 року в задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2 було відмовлено, а рішення суду першої інстанції набуло законної сили. Виконання судового рішення здійснюється Гусятинським відділом державної виконавчої служби у Чортівському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрито виконавче провадження №59959036 від 04.09.2019 року. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_3 помер. Заявник являється сином та є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 . В зв`язку із наведеним, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, частини 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності.

Від представника Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Навроцької М.М. надійшла заява про проведення судового засідання без участі заінтересованої особи. Заяву правонаступника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провождения №59959036 підтримує та просить задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження(а.с.135).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2019 року у справі № 596/1836/18, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ МВС України м. Львова 15.02.1996 року) до ОСОБА_2 (жителя с. Сорока, Гусятинського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ МВС України в Тернопільській області 10.06.1997 року) про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 05 лютого 2016 року в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.02.2023 року (а.с.134).

З довідки №428/02/14 від 18.03.2024 року, виданої Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області слідує, те, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №129/2023. Єдиним спадкоємцем на все рухоме та нерухоме майно спадкодавця, є син померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий № НОМЕР_4 , який проживає в АДРЕСА_1 (а.с.129).

З запиту державного виконавця №21898/28.8-24/4 від 22.08.2025 року та повідомлення №21935/28.8-24/4 від 22.08.2025 року Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що на виконанні в Гусятинському відділі державної виконавчої служби у Чортівському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59959036 від 04.09.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №596/1836/18 від 16.08.2019 року виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 05 лютого 2016 року в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень(а.с. 129, 134).

Відповідно до частини першоїстатті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третястатті 1296 ЦК України).

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, відсутність якого не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. За правиламист. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 378 ЦПК України(в редакції, яка діяла час виникнення спірних правовідносин) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Так, положеннямистатті 55 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. За змістомстатей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки. Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до частини 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, виходячи із змісту статей512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10, у постанові Верховного суду від 19.10.2022 у справі №2-1105/10.

З врахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні №59959036 відкритому на підставі виконавчого листа №596/1836/18 від 16.08.2019 року виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №596/1836/18 на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 05 лютого 2016 року в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК