Court ruling № 131901481, 20.11.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 317/4486/25

Провадження № 2/317/1816/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

20.11.2025 до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Представник позивачів, адвокат Тихоліз С.П., просить витребувати від сервісного центру МВС України інформацію про власника транспортного засобу «Aprilia», н.з. НОМЕР_1 , та його технічні характеристики (об`єм двигуна).

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі намагались інформацію про власника мопеду та його технічні характеристики, проте представник позивача отримав усну відмову у її наданні. Вказана інформація може мати важливе значення для об`єктивного рішення у справі.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивачів та їх представника є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, які він просить витребувати, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмету та підстав позову та необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів, адвоката Тихоліза С.П., задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про власника транспортного засобу «Aprilia», н.з. НОМЕР_1 , та його технічні характеристики (об`єм двигуна).

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян