Єдиний державний реєстр судових рішень Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/348/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"19" листопада 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, Агрофірма "Нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Гайворонської нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов задоволити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після його померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на майновий пай в КСП "Нива" Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району в розмірі 9 412,00 грн, що становить 0,22% у пайовому фонді вказаного КСП.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
ССуддя: Л. Ю. Ясінський
The court decision No. 131900693, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 19.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 402/348/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: