№ 131900524, 19.11.2025, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/1690/25

Номер провадження по справі 3/387/852/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Зибіної С.В.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 185 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2025 о 06 годині 35 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння в м. Помічна по вул. Кутузова, 57, та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції під чай виконання службового обов`язку, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Надав пояснення, у якому зазначив, що 11.10.2025 о 06:35 перебував у стані алкогольного сп`яніння та прийшов навідати свого батька. Під час розмови між ним та батьком стався конфлікт, у ході якого останній викликав працівників поліції. Під час спілкування з працівниками поліції виражався нецензурною лексикою.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 , жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.

Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 185 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №484993 від 11.10.2025; протоколом про адміністративне затримання серії АА№077355 від 11.10.2025; відомостями, що містяться в рапортах від 11.10.2025, 23.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2025; відеозаписами на DVD-диску.

Суд зазначає, що оглянутий відеозапис обставин справи підтверджує факт протиправної поведінки ОСОБА_1 у зв`язку з чим працівники поліції змушені були застосувати фізичну силу.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, доведена повністю.

Його дії судом кваліфікуються за ст. 185 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставина, що пом`якшує відповідальність, молодий вік, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Обставина, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 276, 277, 279, 280, 283, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненніправопорушення передбаченогост.185КпАП Українита застосувати до нього адміністративне стягнення у виді застосувати 50 ( п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити начальнику Новоукраїнський РС №1 філії ДУ "Центр побації" в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користьдержави всумі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Строк пред`явленняпостанови довиконання до 19.02.2026.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер