Court ruling № 131899849, 19.11.2025, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. Справа № 596/1281/25

Провадження № 2/596/599/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Печінки П.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася до суду з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1 м2 та житловою 36,3 м2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 3/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1 м2 та житловою 36,3 м2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Печінки П.В., про проведення судового засідання, яке призначене на 15.00 годин 19 листопада 2025 року та інших судових засіданнях в режимі відеоконференцзвзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що клопотання представника позивача - адвоката Печінки П.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання представника позивача - адвоката Печінки П.В. - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича - задовольнити.

Провести судові засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича (смт. Гусятин, вулиця Наливайка, 16/25, Чортківського району Тернопільської області, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Печінку П.В., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату Печінці П.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК