Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/2075/25
Провадження № 3/386/645/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.02.2020 , орган 6510, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 27 жовтня 2025 року о 13 год. 05 хв. за адресою АДРЕСА_1 ,ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку брудно, неупорядковані речі, панує безлад, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, пояснив що наразі змінив своє ставлення до виховання сина, усунув виявлені недоліки, зобов`язався у подальшому не допускати подібного, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483901 від 27.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 131899646, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 386/2075/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: