Decision № 13189162, 17.09.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1311/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2010 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Земцовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний звязок” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по грошовому зобовязанню ,

в с т а н о в и в :

ЗАТ „Український мобільний звязок” у березні 2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 80,19 грн. боргу по грошовому зобовязанню, 886,95 грн. договірної санкції за неналежне виконання умов договору, всього - 967,14 грн., а також судових витрат.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що між ними був укладений Договір про надання послуг мобільного звязку за № 3882298 від 24.10.2007 року. Відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Однак, відповідач належним чином умови угоди не виконував, за надані послуги сплачував не систематично. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за послуги звязку, що були ним отримані в сумі 80,19 грн. У звязку з розірванням Договору з відповідачем з останнього повинно бути стягнуто штраф в розмірі 886,95 грн. Таким чином, просить стягнути 80,19 грн. боргу по грошовому зобовязанню, 886,95 грн. - договірної санкції за неналежне виконання умов договору, судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24.10.2007 року між ЗАТ „УМЗ” та відповідачем був укладений Договір про надання послуг мобільного звязку за № 3882298 (а.с.5-9), та додаткова угода до нього. Умовами Договору передбачено, що позивач надає послуги мобільного звязку після внесення абонентом повної суми первинного авансу, а абонент зобовязаний користуватися послугами мобільного звязку у повній відповідності до умов цього Договору та Правил користування мережами мобільного звязку УМЗ, а також своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі. Додатковою угодою передбачено, що договір укладено на 548 календарних днів, у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення вказаного строку, абонент сплачує штраф у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору.

З особового рахунку абонента ОСОБА_3 (а.с.10-12) вбачається, що заборгованість за послуги звязку, що були ним отримані, складає 80,19 грн., та договірна санкція 886,95 грн., у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1-2).

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549-552, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до відповідача ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, з ОСОБА_3 суму боргу 80 (вісімдесят) грн. 19 коп., договірну санкцію у розмірі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 95 коп., судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30 грн., а всього 1048 (одну тисячу сорок вісім) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-