Court ruling № 131890901, 18.11.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Справа №200/8294/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості в якості другого відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса 84122, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, Площа Соборна, буд. 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо неврахування ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком статті 8 Закону України «Про престижність шахтарської праці» та стажу роботи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 17.10.2023 року відповідно до статті 8 Закону України «Про престижність шахтарської праці», зарахувати до загального стажу роботи період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року та зарахувати до пільгового періоду роботи за списком №1 рятувальником підземним з повним робочим днем під землею з 25.09.1996 року по 31.03.2002 року, 01.01.2013 року по 31.08.2014 року, з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення в адміністративній справі №200/8294/25. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження задоволено.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, зокрема просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості другого відповідача. Зазначено, що пенсію ОСОБА_1 призначено відповідно до заяви від 22.05.2025 № 635 (з урахуванням частин 14-6.2 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону №1058 пенсію призначено з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку) за принципом екстериторіальності Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області. На підтвердження вищезазначеного, Головним управлінням надано витяг з підсистеми ПФУ ППВП відповідно до якого зафіксовано дату розрахунку «22.05.2025» та код «U08001» територіального управління ПФУ який здійснив зазначений перерахунок.

Розглянувши питання про залучення другого відповідача у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до норм частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи надану заяву відповідача, суд дійшов до висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості співвідповідача по справі.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: 69057, Україна, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 158б, код ЄДРПОУ 20490012, e-mail: аvt@zp.pfu.gov.ua) в якості другого відповідача.

Розгляд справи почати спочатку.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області даної ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Абдукадирова