Court ruling № 131890839, 19.11.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2025 року Справа 160/24830/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Полубана Євгена Романовича у справі №160/24830/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12", в якій просить суд стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" (ЄДРПОУ 34933742) до бюджету у сумі 15 769 293,11 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

17.11.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява у справі №160/24830/25, з виправленою датою податкового повідомлення-рішення №364320411 від 12.12.2022 року термін сплати 03.02.2023 року на суму 4 259 332,00 грн (штрафні санкції), на першій сторінці позовної заяви, а саме: 12.12.2025 року.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги та неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вирішує питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви представника позивача в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача у справі №160/24830/25.

Керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Полубана Євгена Романовича у справі №160/24830/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна