Court ruling № 131887838, 19.11.2025, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа 426/10756/18

Провадження № 1-кп/185/666/25

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняза участізахисника урежимі відеоконференціїз використаннямвласних технічнихзасобів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 22017130000000117 від 14.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

установив:

На електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.11.2025 від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 25.11.2025 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Захисник в обґрунтування клопотання зазначив, щона даний час внаслідок воєнних дій з боку росії, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у багатьох містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, просить проводити розгляд справи призначеній 25.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин, а також всіх наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 4 частини першоїстатті 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами частини другоїстатті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормамистатті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за участі захисника у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 25.11.2025 року о 10-00 годині, у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, за участі захисника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1