Court ruling № 131881321, 12.11.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.11.2025
Case No.
914/1945/25
Document №
131881321
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2025 Справа № 914/1945/25

м. Львів

За позовом: Фізичної особи - підприємця Корнякова Сергія Вадимовича, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта», м.Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Фізична особа - підприємець Корняков Сергій Вадимович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» (ідентифікаційний номер: 43896062) на об`єкт нерухомого майна - будівля продуктового критого ринку "Володимира Великого" літ.- "А''-1" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2185332446101), прийняте 13.11.2020 року (індексний номер рішення: 55142627) та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» (ідентифікаційний номер: 43896062) на такий об`єкт нерухомого майна шляхом скасування державної реєстрації права власності (запис про державну реєстрацію про право власності № 308426914).

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Корнякова Сергія Вадимовича залишено без руху.

08.07.2025 від позивача поступила заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.08.2025 о 11:15 год.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах та протоколах судового засідання, зокрема протокольною ухвалою суду від 29.10.2025 в підготовчому засідання оголошено перерву до 12.11.2025 до 11:00 год.

11.11.2025 через систему «Електронний Суд» представником позивача подано заяву про виклик експерта в підготовче засідання, в якому повідомляє, що 29 жовтня 2025 року долучено до матеріалів справи Висновок експерта №19/25 від 03.10.2025 року, який проведено судовим експертом Лібичом Андрієм Михайловичем, проте в даний час вважає за необхідне допитати експерта в судовому засіданні, оскільки є питання про те, чи об`єкти щодо яких проводилася експертиза є тимчасовими спорудами. Крім того, експертом не дана оцінка відсутності фундаменту, що в кінцевому підсумку є підставою важити дані об`єкти тимчасовими спорудами, тому просить викликати в підготовче засідання судового експерта Лібича Андрія Михайловича, який проводив будівельно-технічну експертизу №19/25 від 03.10.2025 у справі № 914/1945/25 (вх. №30166/25).

12.11.2025 через систему «Електронний Суд» представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №30196/25).

12.11.2025 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №30205/25).

В підготовче засідання 12.11.2025 сторони не з`явилися.

Щодо поданої заяви представником позивача про виклик судового експерта в підготовче засідання, суд дійшов висновку, що задля забезпечення правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи викликати в підготовче засідання судового експерта, який надав експертний висновок по даній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги задоволення заяви представника позивача про виклик судового експерта та необхідність отримання пояснень експерта щодо даного ним висновку, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та вважає за необхідне викликати в підготовче засідання судового експерта ФОП Лібича Андрія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України №1833 від 28.10.2016), згідно договору на проведення експертного дослідження від 23.09.2025 за № 19/25 - (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), який проводив будівельно-технічну експертизу у даній справі та надав висновок № 19/25 від 03.10.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 98, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.12.2025 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

2. Викликати у підготовче засідання у справі №914/1945/25, яке відбудеться 03.12.2025 року о 10:30 год., судового експерта - ФОП Лібича Андрія Михайловича, (свідоцтво Міністерства юстиції України №1833 від 28.10.2016), згідно договору на проведення експертного дослідження від 23.09.2025 за № 19/25, для надання усних пояснень щодо проведеної будівельно-технічної експертизи у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131881321 ?

Документ № 131881321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131881321 ?

Дата ухвалення - 12.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131881321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131881321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131881321, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 131881321, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 131881321 refers to case No. 914/1945/25

This decision relates to case No. 914/1945/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131881320
Next document : 131881322