Court ruling № 131880971, 12.11.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/15746/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 7 703 993,57 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15746/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 3, офіс 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 40228402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) штраф у розмірі 17 370 (сімнадцять тисяч триста сімдесят) грн 83 коп., пеню у розмірі 471 805 (чотириста сімдесят одну тисячу вісімсот п`ять) грн 63 коп. та судовий збір у розмірі 7337 (сім тисяч триста тридцять сім) грн 65 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуо з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2025 у справі №910/15746/24.

04.11.2025 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 за №*1*12120044*1*0*, на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 за №*1*12120054*1*0* та на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 за №*1*12120026*1*0*.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 за №*1*12120044*1*0*.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 12.11.2025.

В судове засідання 12.11.2025 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від позивача жодних пояснень чи заперечень щодо поданої відповідачем заяви не надходило.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником подано в матеріали справи платіжну інструкцію від 31.10.2025 №274 про сплату в добровільному порядку пені у розмірі 471 805,63 грн, платіжну інструкцію від 31.10.2025 №275 про сплату в добровільному порядку штрафу у розмірі 17 370,83 грн, платіжну інструкцію від 31.10.2025 №276 про сплату в добровільному порядку судового збору у розмірі 7337,65 грн.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідачем повністю сплачено позивачу кошти на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15746/24.

Таким чином, обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15746/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025, у відповідача відсутній у зв`язку з добровільним його виконанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 №*1*12120044*1*0* у справі № 910/15746/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про визнання наказу "Про примусове виконання" рішення по справі №910/15746/24 щодо "стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 3, офіс 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 40228402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) штраф у розмірі 17 370 (сімнадцять тисяч триста сімдесят) грн 83 коп., пеню у розмірі 471 805 (чотириста сімдесят одну тисячу вісімсот п`ять) грн 63 коп. та судовий збір у розмірі 7337 (сім тисяч триста тридцять сім) грн 65 коп." таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 №*1*12120044*1*0* щодо "стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 3, офіс 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 40228402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) штраф у розмірі 17 370 (сімнадцять тисяч триста сімдесят) грн 83 коп., пеню у розмірі 471 805 (чотириста сімдесят одну тисячу вісімсот п`ять) грн 63 коп. та судовий збір у розмірі 7337 (сім тисяч триста тридцять сім) грн 65 коп." таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025.

Суддя Н.І. Зеленіна