Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6450/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Чорновола, буд.43, код ЄДРПОУ 39448817
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА АПТЕК "ЛІНДА-ФАРМ", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.2А, код ЄДРПОУ 31944458
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 573 747,79грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА АПТЕК "ЛІНДА-ФАРМ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 573 747,79грн.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №402 від 01.01.2015р. в частині оплати поставленого позивачем товару.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми основного боргу.
Пунктом 6 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В порушення вимог статті 162 позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.
Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" - залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;;
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу.
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 131880469, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/6450/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: