Court ruling № 131879252, 19.11.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/639/2077/25 Справа № 639/6094/25

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/6094/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Управління соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району (адреса місцезнаходження: вул. Різдвяна, 1, м. Харків)

третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 46, м. Харків)

про зняття заборони відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до Управління соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові в якому просить зняти арешт з нерухомого майна та скасувати запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який накладено Жовтневим ВДВС ХМУЮ Харківської області на підставі виконавчого листа 2-3415/03 від 10.10.2003 р. виданого Жовтневим районним судом м. Харкова на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 26.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просила підготовче провадження закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Управління соціальногозахисту населенняАдміністрації Новобаварськогорайону в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила суд провести розгляд справи без участі представника відповідача і прийняти законне та обгрунтоване рішення на розсуд суду.

Третя особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові в підготовче судове засідання представника не направила, про дату,час тамісце розглядусправи булоповідомлено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Будь-яких заяв та клопотань по суті спору від сторін до суду не надходило.

Відповідач відзив на позов до суду не подала.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління соціальногозахисту населенняАдміністрації Новобаварськогорайону,третя особа:Холодногірсько-Новобаварськийвідділ державноївиконавчої службиу м.Харкові про зняття заборони відчуження.

Цивільну справу № 639/6094/25 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.12.2025року об11:30год. у залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 45, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко