Court ruling № 131876216, 19.11.2025, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/2884/25

Провадження № 2-др/333/60/25

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника позивача Скребця О.С. про винесення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Варнавської Л.О. перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

06.11.2025 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

11.11.2025 року представник позивача Середа А.А. звернувся до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 58 616,00 грн.

Зазначену заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

13.11.2025 року по судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя головуючий Варнавська Л.О., судді Михайлова А.В., Холод Р.С., вийшли до нарадчої кімнати по кримінальному провадженню №333/7817/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28 ст. 438 КК України, з 11:00 хв., 13.11.2025 року. Приблизна дата виходу головуючого судді Варнавської Л.О., суддів Михайлової А.В., Холода Р.С., з нарадчої кімнати - 18.11.2025 року о 09-00 року.

Згідно зі ч.ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення та призначити судове засідання, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі №336/2884/25, за заявою представника позивача Скребця О.С. про винесення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,призначити судове засідання на 28 листопада 2025 року на 10 годину 15 хвилин, з викликом сторін.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська