Court ruling № 131875823, 14.11.2025, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 737/760/25

Провадження № 2/737/333/25

У Х В А Л А

14 листопада 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року витребувано у АТ «Ощадбанк» письмові докази, які підтверджують факт перерахування коштів на рахунок відповідача.

На день розгляду справи ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 не виконана.

Ненадання суду витребуваних доказів унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач надала заяву в якій просила відкласти розгляд справи

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне повторно витребувати у АТ «Ощадбанк» письмові докази, які підтверджують факт перерахування коштів на рахунок відповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особа, у якої находиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити в його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

у х в а л и в :

1. Відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 8 грудня 2025 року.

2. Витребувати повторно у АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 00032129, місце реєстрації: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з 12.02.2025 по 15.02.2025, в тому числі про зарахування грошового переказу в сумі 12 000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 651154012, призначення платежу: Видача за договором кредиту № 12.02.2025 - 100001295.

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3.Встановити АТ «Ощадбанк» строк для надання суду доказів до 05.12.2025.

4.Роз`яснити АТ «Ощадбанк» , що за неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511.

6.Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ