Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/3161/25
Провадження №2/523/2934/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суду м.Одеси в складі:
головуючого судді - Аліної С.С.,
за участю секретаря - Томілко М.В.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осьміна С.Д., про направлення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання вчинити певні дії, за підсудністю -
ВСТАНОВИВ:
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 07.03.2025р. відкрито загальне провадження та призначене підготовче судове засідання 07.05.2025р.
10.11.2025р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осьміна С.Д. надійшла заява про направлення справи за підсудністю.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились про час та місце справи були повідомлені судом належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно направити за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області з наступних підстав.
Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно територіальною юрисдикцією розгляду справи є Саратський районний суд Одеської області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, суд вважає на необхідне надіслати справу за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осьміна С.Д., про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю задовольнити.
Цивільну справу № 523/3161/25 за позовом ОСОБА_1 до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання вчинити певні дії - направити за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2025 року.
Суддя: Аліна С.С.
The court decision No. 131875384, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/3161/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: