Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 194/1002/25
Номер провадження № 2/194/757/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2025 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача Юзипчука Максима Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначено на 15 січня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
04.11.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Юзипчука М.В., в якому він просить проводити судові засідання по вказаній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, визначених ст. 212 ЦПК України.
Згідно з частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Юзипчука М.В. задовольнити та проводити всі судові засідання по вказаній цивільній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.
Керуючись ст. ст. 212, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Юзипчука Максима Вікторовича про проведення судового засідання по справі 194/1002/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 15 січня 2026 року о 09:30 год. та всі подальші судові засідання по цивільній справі № 194/1002/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача Юзипчука Максима Вікторовича, поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зміст вказаної ухвали довести до відома представника позивача Юзипчука М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корягін
The court decision No. 131864372, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 194/1002/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: