Court ruling № 131860902, 13.11.2025, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

13 листопада 2025 року м. Рівне№460/8772/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Володимирецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1), Володимирецької селищної ради (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати продовження надмірно тривалої бездіяльності відповідач-1 та відповідач-2 щодо не виконання судових рішень ухвалених на користь сім`ї ОСОБА_1 про усунення порушеного житлового права, - незаконними і протиправними;

- стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 моральну шкоду на користь позивача, яку перерахувати до благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Повернись живим», ЄДРПОУ 39696398, призначення платежу, благодійна допомога військовослужбовцям, рахунок в "Приватбанку" (IBAN) НОМЕР_1 .

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідачі протиправно не виконують судові рішення ухвалені на користь сім`ї позивача.м

Ухвалою від 26.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі, у підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників) та встановив відповідачам строк подання відзиву на позовну заяву.

Після вирішення у підготовчих засіданнях усіх питань, передбачених статтями 173, 179, 180 КАС України суд в судовому засіданні 07.08.2025 постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, якою вирішив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

В судових засіданнях з розгляду справи по суті, які відбулись 18.09.2025, 16.10.2025, 27.10.2025 з участю уповноважених представників відповідачів та без участі позивача, суд вирішив клопотання сторін, заслухав вступні слова представників відповідачів, дослідив наявні у матеріалах справи докази і оголосив перерву до 13.11.2025 для надання сторонам можливості підготуватись до судових дебатів.

12.11.2025 позивач, 13.11.2025 представник відповідача-2 до початку судового засідання подали до суду свої заяви про розгляд справи без участі уповноважених представників сторін, а в судове засідання 13.11.2025 сторони не прибули, явки свої представників не забезпечили.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини 9 цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Водночас за правилами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/8772/25 в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/8772/25 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК