Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2025 р. справа № 914/3301/25
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Алхімік Промислові рішення, м.Київ
до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 21.08.2025 №63/172-р/к по справі №63/9-01-119-2024.
Суддя Ділай У.І.
Секретар Ю.І.Кохановська
За участю представників:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Ухвалою від 03.11.2025 позов прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2025 на 10:00 год. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
17.11.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі з наявними матеріалами. Крім того позивач 17.11.2025 з клопотанням долучив до матеріалів справи витребувані ухвалою про відкриття провадження у справі документи.
В судове засідання 18.11.2025 позивач та відповідач не з`явились.
З метою належного встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 183,234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти судове засідання на 09.12.25 о 10:00 год.
2.Сторонам: належно виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2025; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
The court decision No. 131850889, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/3301/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: