Court ruling № 131850758, 18.11.2025, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2025 року м.Харків Справа № 913/208/25

Провадження №13/913/208/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви №б/н від 31.01.2025 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дем і К"

про стягнення: 1 968 093 грн 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дем і К"про стягнення 1 968 093 грн 21 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.10.2021 р. було укладено договір № 8444-НГТ-20 про постачання природного газу.

На виконання умов договору, позивачем передано у період листопад 2021 - лютий 2022 року, передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 6 073 391,99 грн,

Оплату за переданий газ відповідачем здійснено частково, а саме оплачено вартість спожитого природного газу у листопаді-грудні 2021 та січні 2022, в звязку з чим на момент пред`явлення позову відповідач має основну заборгованість за лютий, в розмірі 1 303 921,85 грн.

В зв`язку з чим, позивач просить суд сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дем і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» кошти, в розмірі 1 720 812,88 грн, в тому числі: сума основного боргу 1 303 921,85 грн, три проценти річних 89 747,48 грн; інфляційні втрати 327 143,55 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат 20 649,75 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

03.09.2025 р. в судове засідання в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

Ухвалою суду від 03.09.2025 р. суд відклав розгляд справи на 06.10.2025 р.

06.10.2025 р. в судове засідання в режимі відеоконференції був присутній представник позивача. Суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 17.11.2025 р.

17.11.2025 р. в судовому засідання в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

До початку розгляду справи по суті суд установив, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 та в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23, щодо можливості поширення положень статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Крім того, суд приймає до уваги, що у Верховному Суді на розгляді перебувають справи з подібним предметом спору, що і у цій справі - № 910/3831/22, № 908/2241/23 за якими постановлені ухвали про зупинення касаційного провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Беручи до уваги викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 913/208/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 913/208/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

2.Зобов`язати учасників повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

СуддяБогдан ЯРЕСЬКО