Court ruling № 131850649, 17.11.2025, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/1563/25

Провадження № 2/147/606/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника АТ «ТАСКОМБАНК» Альховської Ірини Богданівни про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерноготовариства «ТАСКОМБАНК»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1815453141 від 14.06.2021.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 24.11.2025.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника АТ «ТАСКОМБАНК» Альховської І.Б. надійшло клопотання про участь у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вищезазначеної вимоги, до клопотання не долучено доказів його надсилання відповідачу, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Також, аналіз вищенаведених норм цивільно-процесуального законодавства свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, згідно п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему ВКЗ на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 10 год. 00 хв. 24.11.2025 встановлено, що 24.11.2025 у Тростянецькому районному суді Вінницької області заброньовано час для проведення судових засідань в режимі відеоконференції по інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, тому бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника АТ «ТАСКОМБАНК» Альховської Ірини Богданівни про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерноготовариства «ТАСКОМБАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук