Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" листопада 2025 р. Справа № 911/3265/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія»
про стягнення 140 836 581,78 гривень
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія`про стягнення 140 836 581,78 гривень, з яких:
- 68 903 313,29 грн основного боргу;
- 24 622 360,56 грн заборгованості за процентами;
- 12 455 470,09 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті процентів;
- 34 855 437,84 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті суми основного боргу.
Господарський суд Київської області ухвалою від 10.11.2025 у справі №911/3265/24 відклав підготовче засідання на 17.11.2025.
11.11.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої відповідач 2 просить суд забезпечити участь його представника Косминіна О.В. у підготовчому засіданні 17.11.2025, а також у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
11.11.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої відповідач 1 просить суд забезпечити участь його представника Ярук А.І. у підготовчому засіданні 17.11.2025, а також у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
Господарський суд Київської області ухвалами від 12.11.2025 у справі №911/3265/24 постановив:
- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково;
- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково;
- підготовче засідання, відкладене на 17.11.2025 о 12:45, у справі №911/3265/24 провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
Водночас 17.11.2025 з 12:57 до 13:24 у приміщенні Господарського суду Київської області була частково відсутня електроенергія та відповідно інтернетзв`язок, внаслідок чого не працював сервіс відеоконференцзв`язку сайт https://vkz.court.gov.ua/, за допомогою якого проводяться судові засідання в режимі відеоконференції та здійснюється фіксування судового засідання.
Приписами частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Ураховуючи те, що 17.11.2025 з 12:57 до 13:24 у приміщенні Господарського суду Київської області була частково відсутня електроенергія та відповідно інтернетзв`язок, що об`єктивно унеможливило проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі №911/3265/24 на 22.12.2025.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Призначити підготовче засідання на 22.12.2025 о 12:35, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 18.11.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 131850604, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/3265/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: