Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 33/165/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2025 Справа № 904/5889/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 904/5889/25
за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна база спеціального медичного постачання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 31, ідентифікаційний код 00182099)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21, ідентифікаційний код 39821153)
про стягнення 30 090,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
10.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області позовна заява Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна база спеціального медичного постачання» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 30 090,00 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 600/47 від 20.09.2023 з поставки оплаченого товару.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі №904/5889/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/165/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Як встановлено судом, у вступній частині даної ухвали при зазначенні найменування відповідача судом допущено описку, а саме: помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекст Інвест» замість вірного найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест», яке зазначено в позовній заяві та відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України ухвалив за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі №904/5889/25 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість помилкового найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекст Інвест» слід читати вірне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест».
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі №904/5889/25 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість помилкового найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекст Інвест» слід читати вірне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест».
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання. Ухвалу підписано 18.11.2025. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 131849685, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5889/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: