Court ruling № 131845384, 18.11.2025, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1271/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», в особі представника Попова Євгена Васильовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Таскомбанк», в особі представника Попова Є.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

17 листопада 2025 року на адресу суду від представника позивача Попова Є.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просив закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, крім того, просив повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заяву мторони позивача слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

Позивачу роз`яснити,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1 ст.142, п.2) ч.2 ст.200, п.4) ч.1 ст. 255, ст.ст.258-261 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», в особі представника Попова Євгена Васильовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути позивачу - Акціонерному товариству «Таскомбанк» з державного бюджету 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції банку №2162663930 від 12.08.202, що становить 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: