Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/5577/25
№ 3/317/2731/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2025 р. о 20 год 13 хвл., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого, завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив п.п.5 п.2 ст.3 р.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680151 від 29.10.2025 р., рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №4/6961 від 29.10.2025 р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимогист.33КУпАП,суддя приходитьдо висновкупро необхідністьнакладення на ОСОБА_1 стягнення,достатнього дляйого виправленняу виглядіштрафу врозмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» потрібностягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 605,60(шістсотп`ять гривень60копійок)грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винниму скоєнніправопорушення,передбаченого ст.173-2ч.1КпАП Українита накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Кошти перерахувати: отримувач: ДОЛИНСЬКА сільська ТГ, Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313030106000008373, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави,отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовийзбір урозмірі 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
The court decision No. 131844800, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 317/5577/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: