Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/24180/25
Провадження №2/523/8681/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон-Плюс» ( ел. пошта assistant@talionplus.com.ua, тел. 380443644145 адреса Україна, 14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул.Жабинського, будинок 13, ЄДРПОУ 39700642) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон-Плюс» ( ел. пошта assistant@talionplus.com.ua, тел. 380443644145 адреса Україна, 14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул.Жабинського, будинок 13, ЄДРПОУ 39700642) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного адресу №2017240 від 18.11.2025р, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана - ст. 32 ЦПК України.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 то справа підлягає направленню на розгляд до Хаджибейського районного суду м.Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, inbox@ml.od.court.gov.ua)
Керуючись ст.ст. 27, 28,31, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон-Плюс» ( ел. пошта assistant@talionplus.com.ua, тел. 380443644145 адреса Україна, 14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул.Жабинського, будинок 13, ЄДРПОУ 39700642) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Хаджибейського районного суду м.Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, inbox@ml.od.court.gov.ua)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: В.К.Кисельов
Складено та підписано 18.11.2025
The court decision No. 131844562, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 523/24180/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: