Court ruling № 131839608, 17.11.2025, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/746/25

Провадження № 2/139/459/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

17 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

03.11.2025 директор ТОВ «Юніт капітал» Хлопкова М.С. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) звернулася до суду з цим позовом.

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань в сумі 13134,40 грн за кредитним договором № 00-10168987 від 17.01.2025 та набуття ТОВ «Юніт капітал» права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на підставі договору факторингу.

Предметом позову є стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9600,00 грн, несплаченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 3534,40 грн та штрафними санкціями (штраф, пеня) в розмірі 3200,00 грн.

Як вбачається з відповіді № 1971715 від 04.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 12 - 14).

Копію даної ухвали 05.11.2025 надіслано відповідачеві на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак 17.11.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній» (а. с. 17, 18).

У зв`язку з цим у суду немає доказів належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,призначити дорозгляду всудовому засіданніза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін взалі судовихзасідань Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької області04грудня 2025року о10:00годині.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку про виклик до суду, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА