Court ruling № 131828404, 14.11.2025, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа №620/983/18

Номер провадження №6/952/10/25

Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Зачепилівка Харківської області заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до Зачепилівського районного суду Харківської області із заявою про заміну стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» по цивільній справі № 620/983/18.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» Ситник І.О. вказав, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.12.2018 по цивільній справі № 620/983/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованість за договором позики № 3373901090-007781 від 07.06.2018 в розмірі 6 583,70 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн.

03.06.2019 між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» було укладено договір факторингу № 0306/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором позики № 3373901090-007781 від 07.06.2018.

04.07.2020 ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» змінило назву на ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ».

01.07.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором позики № 3373901090-007781 від 07.06.2018, у зв`язку з чим представник заявника просить змінити стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.12.2018 по цивільній справі № 620/983/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованість за договором позики № 3373901090-007781 від 07.06.2018 в розмірі 6 583,70 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн.

03.06.2019 між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» було укладено договір факторингу № 0306/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором позики № 3373901090-007781 від 07.06.2018.

04.07.2020 ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» змінило назву на ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ».

01.07.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором позики № 3373901090-007781 від 07.06.2018.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353,442,433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» (код ЄДПРОУ 43868852, адреса:49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.12.2018 по цивільній справі № 620/983/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованості за договором позики № 3373901090-007781 від 07.06.2018 в розмірі 6 583,70 грн., судового збору у розмірі 1762,00 грн. та витрат за юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн..

Після набрання ухвалою законної сили направити виконавчий лист на юридичну адресу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» код ЄДПРОУ 43868852, адреса:49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І. Яценко