Court ruling № 131827231, 17.11.2025, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Справа № 954/1115/25

Номер провадження 2/954/1567/25

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

17 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської військової адміністрації, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської військової адміністрації, про визнання права власності.

Представник позивача просив залучити співвідповідачів у справі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Особа, яка порушує процес, повинна зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем. При розгляді справи в суді вважається, що сторони є належними.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, яка повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Так, суд розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, яке відбувається з тієї підстави, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності Позивачу, його дружині ОСОБА_5 та їхнім дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.01.2000 виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі розпорядження № 63-к/8956 від 14.01.2000 року, зареєстроване Каховським ДБТІ та записано у реєстрову книгу за № 11988/47.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин, суд задовольняє клопотання про заміну неналежного відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 189, 197, 225 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів.

Залучити співвідповідачами у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської військової адміністрації, про визнання права власності, а саме:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Направити співвідповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати співвідповідачів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 08.12.2025.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник