Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"17" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2261/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву по справі
за заявою Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ", код ЄДРПОУ 32567175.
23.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ".
Попереднє засідання у справі призначено на 17.11.2025.
14.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ "АГРО-ФРЕШ" (вх. №26477) в якій товариство просить суд замінити кредитора у справі - Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" на його правонаступника - ТОВ "АГРО-ФРЕШ", у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги (цесії) №30/10 від 03.11.2025.
Наступне судове засідання у справі призначено на 26.07.2023.
14.11.2025 ТОВ "АГРО-ФРЕШ" подано до суду заяву про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву в частині участі представника в попередньому засіданні 17.11.2025.
Щодо участі представника в наступних судових засіданнях суд зазначає що таке питання не може бути вирішено на теперішній час, оскільки в разі відхилення заяви товариство не буде учасником справи, а тому представнику слід звернутися з відповідним клопотанням про його участь в наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції в разі задоволення заяви або відкладення її розгляду.
Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "АГРО-ФРЕШ" задовольнити частково.
Попереднє засідання у справі №922/2261/25, призначене на 17.11.2025 проводити за участю представника ТОВ "АГРО-ФРЕШ" адвоката Захарова Павла Валентиновича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 131820992, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/2261/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: