Court ruling № 131819652, 17.11.2025, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/695/2025

Справа № 134/1699/25

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року позивача було зобов`язано усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, так до позову додано платіжне доручення № 45825 від 10.10.2023 на суму 2684,00 грн. з якої встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір у розмірі 2684 гривень та платіжне доручення № 77146 від 02.08.2024 на суму 344,00 грн. з якої встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір у розмірі 344 гривень, таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір на загальну суму 3028 грн.

У той же час зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два кредитних договори: договір позики № 22620-10/2021 від 29.10.2021, укладений між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів » та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 25382,50 грн; Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2403120 від 25.09.2021, укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 заборгованість за яким становить 5613,80 грн.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області позивач отримав 30 жовтня 2025 року.

У встановлений строк (10 днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) позивач зазначені у такій ухвалі недоліки не усунув.

Частинами 3, 5, 7 ст.185ЦПК України передбачено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вважати неподаною та повертає її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя