Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4192/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025, яке набрало законної сили 13.11.2025.
Стягнути з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Центральна, буд. 8, ідентифікаційний код 36489096) на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) 1 646 837,25 грн. (один мільйон шістсот сорок шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень 25 копійок) основного боргу, 408 223,94 грн. (чотириста вісім тисяч двісті двадцять три гривні 94 копійки) пені, 42 497,18 грн. (сорок дві тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 18 копійок) 3% річних, 190 243,51 грн (сто дев`яносто тисяч двісті сорок три гривні 51 копійок) інфляційних витрат, 27 453,63 грн. (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 63 копійки) судового збору.
Стягувач: Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128)
Боржник: Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Центральна, буд. 8, ідентифікаційний код 36489096)
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 131818525, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4192/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: