Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/639/2815/25 Справа № 639/8377/25
УХВАЛА
"17" листопада 2025 р. м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районногосуду м.Харкова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/8377/25
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 11, м. Харків)
провизначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.11.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місцяпроживання дитини передано на розгляд до Шевченківського району міста Києва.
Однак при виготовлені ухвали суду від 10.11.2025 року було допущено описку, а саме було невірно зазначено назву суду до якого було передано справу за підсудністю "Шевченківського району міста Києва" замість вірного "Шевченківського районного суду міста Києва".
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місцяпроживання дитини була передана на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.
В ухвалі Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.11.2025 року у справі № 39/8377/25 було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву суду до якого було передано справу за підсудністю "Шевченківського району міста Києва" замість вірного "Шевченківського районного суду міста Києва".
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Новобаварського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2025 року по справі № 639/8377/25, вказавши всюди по тексту ухвали суду назву суду до якого було передано справу за підсудністю замість "Шевченківського району міста Києва" вірно "Шевченківського районного суду міста Києва".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
СуддяВ.В. Марченко
The court decision No. 131817023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 639/8377/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: