Court ruling № 131815574, 17.11.2025, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №220/1876/24

провадження №4-с/176/16/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залишення скарги на дії органу ДВС без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває скарга Косатого Дениса Анатолійовича, діючого в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», на дії головного державного виконавця Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Людмили Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_2 .

13листопада 2025року відпредставника скаржникаАТ «Таскомбанк»Косатого Д.А.до канцеляріїсуду надійшлазаява про залишення зазначеної скарги без розгляду. Заява обґрунтована тим, що постановою начальника Великоновосілківського відділу ДВС від 03.11.2025 року було скасовано оскаржувану постанову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачдо початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, те що представник скаржника подавсуду заяву про залишення скарги без розгляду, а також те, що вимоги заяви не суперечать закону, не порушуютьправа сторін, згідно з принципом диспозитивності, судвважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючисьп. 5ч. 1 ст. 257, ст. 260,ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залишення скарги на дії органу ДВС без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скаргу Косатого Дениса Анатолійовича, діючого в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк», на дії головного державного виконавця Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Людмили Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ