Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/19308/25
Номер провадження № 2-н/521/5430/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ЄДРПОУ 26472133) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5129 грн. 35 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
У листопаді2025року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Інфокс»в особіфілії «Інфоксводоканал»звернулось досуду іззаявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5129 грн. 35 коп. та судових витрат.
Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст.14, 33 ЦПК України.
06.11.2025 року справа №521/19308/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
Згідно з ч.5 ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
06.11.2025 року судом направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, відносно місця реєстрації боржника по справі.
14.11.2025року (вх.76001)до судунадійшла відповідьвід Департаментунадання адміністративнихпослуг Одеськоїміської ради№8734елС/01-23,з якої вбачається,що боржник ОСОБА_1 не має місця реєстрації на території м. Одеси.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд виснує про таке.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись ч. 9 ст.165, 353 ЦПК України, суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Н.О. Шевчук
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ЄДРПОУ 26472133) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5129 грн. 35 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Н.О. Шевчук
The court decision No. 131811221, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/19308/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: