Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 211/9457/25
Провадження № 2/211/4277/25
У Х В А Л А
14 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,
В С Т А Н О В И Л А:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано у провадження судді Рагозіній С.О.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшла до наступного висновку.
Відповідно до п)6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суддя встановила, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду з позовом померли, а тому у відкритті провадженні відносно цих осіб необхідно відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: С. О. Рагозіна
The court decision No. 131809683, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 211/9457/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: