Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/3917/25 № 2-во/610/30/2025м. Балаклія14 листопада 2025 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описок в судових рішеннях,
в с т а н о в и в:
Позивач просить виправити описки, допущені Балаклійським районним судом Харківської області у судовому наказі від 22.10.2025 та в ухвалі про скасування вказаного судового наказу від 03.11.2025 у справі №610/3917/25, а саме у зазначенні найменування послуги, за яку стягнуто заборгованість.
За правилом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено наступне.
За судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, п/р IBAN НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 45051254, суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 65 копійок, а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Ухвалою Балаклійськогорайонного судуХарківської областівід 03листопада 2025року булоскасовано судовийнаказ,виданий Балаклійськимрайонним судомХарківської області22.10.2025,про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіХарківської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України" заборгованості за наданіпослуги зрозподілу природногогазута витрат зі сплати судового збору.
Однак, у тексті судового наказу та відповідно в ухвалі про скасування вказаного судового наказу допущено описки при зазначенні послуги, за яку стягнуто заборгованість, що не відповідає заяві та доданим до неї документам, а саме: «за послуги з розподілу природного газу» замість правильного «за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках». Тому описки необхідно виправити.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
В судовому наказі Балаклійського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року, виданого у цивільній справі №610/3917/25, 2-н/610/1569/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 та відповідно в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 03 листопада 2025 року про скасування вищевказаного наказу, виправити допущені описки, а саме:
замість «за послуги з розподілу природного газу» зазначити правильне «за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
The court decision No. 131806337, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 610/3917/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: