Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №642/6030/25 Провадження № 2/613/1139/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», адреса: 02094, м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, буд. 23, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до Холодногірського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить: 1) стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 7745233834 від 11.02.2021, яка станом на 01.05.2025 становить 80412,00 грн, в тому числі: 45149,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 8,19 грн заборгованість по річним процентам, 35254,81 грн заборгованість по щомісячним процентам; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 08.10.2025 матеріали позовної заяви АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.
04.11.2025 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4, п.п.1, 2 ч.6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 10 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачці, що у вказаний строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник
The court decision No. 131804643, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 642/6030/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: