Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/18957/25
Номер провадження № 2-с/521/282/25
УХВАЛА
10 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суд м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом м. Одеси 31.10.2025
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»
предмет наказу : стягнення заборгованості за послуги
ВСТАНОВИВ:
31.10.2025 Хаджибейським районним судом м. Одеси виданий вищевказаний наказ.
Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви він послався на наявність між стягувачам та боржником спору про право, який має розглядатися в позовному провадженні із дослідженням судом обставин, на які учасники цивільного процесу посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Підстави для повернення заявивідсутні.
В порядку ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч. 3статті 171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ, виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 31.10.2025 - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу, боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали виготовлений 10.11..2025
10.11.25
The court decision No. 131801663, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/18957/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: