Court ruling № 131798548, 14.11.2025, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

14 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/5702/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2021-2023 роки, додаткової щорічної оплачуваної відпустки за службу понад 5 років за 2020-2023 роки, додаткової соціальної щорічної відпустки, як учаснику бойових дій за 2020-2023 роки; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію: за невикористані за 2021, 2022, 2023 роки 69 (шістдесят дев`ять) днів щорічної основної оплачуваної відпустки; за невикористані за 2020, 2021, 2022, 2023 роки 43 (сорок три) дні додаткової щорічної оплачуваної відпустки за службу понад 5 років; за невикористані за 2020, 2021, 2022, 2023 роки 53 (п`ятдесят три) дні додаткової щорічної соціальної оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій.

13.06.2023 судом відкрито провадження у справі.

26.06.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. В задоволенні клопотання суд відмовляє.

Висновки суду та їх мотиви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/5041/23 (справа щодо поновлення ОСОБА_1 на службі).

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру судових рішень Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову від 30.01.2024 у справі № 480/5041/23, якою рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 залишено без змін.

Отже, рішення суду першої інстанції у відповідності до норми ч.2 ст.255 КАС України набрало законної сили 30.01.2024.

Оскільки станом на момент вирішення клопотання відповідача рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/5041/23 набрало законної сили, то суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Сумській області від 22.06.2023 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня врученя йому відповідної ухвали.

Суддя А.І. Сидорук