Court ruling № 131789151, 13.11.2025, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/1044/25

Провадження №2-о/547/36/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Трембача Вячеслава Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом не менше п`яти років до часу відкриття спадщини),

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Трембач Вячеслав Володимирович звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом не менше п`яти років до часу відкриття спадщини). Заінтересованою особою зазначено ОСОБА_2 .

10.10.2025 ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Судове засідання призначене на 13.11.2025.

Представник заявниці адвокат Трембач В.В. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заявою від 13.11.2025 просив залишити заяву без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право з огляду на письмові пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Бідюк Я.В.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи адвокат Бідюк Я.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Письмовими поясненнями від 29.10.2025 зазначила, що повністю заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та просила залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання не менше п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Відповідно дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК Україн, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника адвоката Трембача В.В. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту без розгляду.

Керуючись ст.ст.294,315,257,260,261,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трембача Вячеслава Володимировича про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ) задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трембача Вячеслава Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом не менше п`яти років до часу відкриття спадщини), залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявниця ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Суддя Л.М.Самойленко