Court ruling № 131780449, 12.11.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/16643/25

Провадження № 2/638/7014/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Харкова Поляков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

представника позивача Данильчука С.Г.,

представника відповідача Нечая О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", третя особа: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та припинення розшуку транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", в якій просить скасувати арешт з належного на праві власності ОСОБА_1 транспортного засобу: причіп пр-бортовий-тентований, марки МАЗ, комерційний опис 83781, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , рік випуску 1994, колір: бежевий, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , та скасувати розшук майна з належного на праві власності ОСОБА_1 вказаного транспортного засобу, який перебуває у розшуку на підставі постанови Кальміуського ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ МЮ про розшук майна боржника від 03.07.2023 року у виконавчому провадженні № 71975034.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача Данільчук С.Г. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовільнити.

Представник відповідача ТОВ "Фурлендер Віндтехнолоджі" у підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, оскільки вважає ТОВ неналежним відповідачем.

Представник відповідача ТОВ "Фрахттранссервис" у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Беручи доуваги обставинитого,що позивачта відповідачналежним чиномта своєчасноповідомлялися продату,час імісце підготовчогозасідання,позивач представленав підготовчомузасіданні повноважнимпредставником,суд вважаєза можливевирішувати питаннящодо закриттяпідготовчого провадженнята призначеннясправи досудового розглядупо сутіза відсутностіпозивача тадругого відповідача, проти чого не заперечував представник позивача та представник відповідача ТОВ "Фурлендер Віндтехнолоджі".

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Позивач надав усі докази, на які він посилається у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК Українине встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 03 вересня 2025 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачам строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198,200, 258, 260 ЦПК Українисуд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", третя особа: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та припинення розшуку транспортного засобу закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 02 грудня 2025 року 15:30 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков