Єдиний державний реєстр судових рішень справа 278/5537/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від представника скаржниці та представника особи, чиї дії оскаржуються до суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду справи без їх участі. Причини неявки інших учасників справи невідомі.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом з тим, провівши судове засідання у цій справі, з`ясувавши її обставини та дослідивши наявні у розпорядженні суду письмові докази, суд уважає за можливе перейти до стадії ухвалення судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Перейти до стадії ухвалення судового рішення у цій справі та відкласти його ухвалення і проголошення до 14 години 30 хвилин 18 листопада 2025 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький
The court decision No. 131775862, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 278/5537/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: