Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2025 рокуСправа № 160/20894/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши заяву в порядку ст.378 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/20894/24.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Визнати протиправними дії Головною управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області № 30/11-1127 від 12.07.2024 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з розрахунку 80 % грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, на підставі довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області № 30/11-1127 від 12.07.2024 року, з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року №160/25928/23 та раніше виплачених сум.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у адміністративній справі №160/20894/24 набрало законної сили 19.12.2024.
На адресу суду надійшла заява в порядку ст.378 КАС України про заміну способу і порядку виконання рішення у справі №160/20894/24.
Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначене, справу необхідно прийняти до провадження та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 07.10.2024 у адміністративній справі №160/20894/24, зокрема щодо дій, які вчинялися на його виконання.
Куруючись ст.248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення у справі №160/20894/24.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 07.10.2024 у адміністративній справі №160/20894/24.
Витребувану інформацію надати суду у 10-тиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 131769124, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.11.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 160/20894/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: